关于所谓的“定性区块链”, 如果用大白话来讲, 其实就是在问一个问题: 这个东西到底是怎么个事? 我们不应该只盯着链上发生了多少笔交易, 也不应该只看连接了多少个节点。那些属于量化的范畴, 就比如说是在讨论机器里的各个零部件。
我们需要给这个事物分门别类,要把它归到特定的类型里去。比如, 它究竟是充当账本的角色, 还是作为一项协议存在, 或者是一场社会层面的实验举动。根据我的个人看法, 我比较倾向于认为从根本层面来说, 它就是这样一个信任机器, 其核心特征在于利用代码的力量将各种规则牢牢锁定。
老话说的那个立字为据的道理, 现在这个区块链技术做的事情是差不多的意思, 只不过那纸面上的字据不再是放在某一个人的手里头了, 而是分散到了成百上千个节点上面去, 谁也撕不断。
但是它能解决的是机器彼此之间的信任关系,不是人与人之间的那种信任关系。拿去搞什么供应链的溯源追踪是很合适的, 让让它代替法官去断案子这件事就扯得远了。
因此, 针对定性这样一个事情的判断, 并不存在一个放之四海而皆准的标准答案, 你怎么去看待它并把它放在什么样的位置上去使用, 它就按照你的这种用途被确定成什么样的一种性质表现, 工具这个东西从来都不会说什么假话去欺骗任何人, 最终的决定权掌握在使用这个工具的人的手里, 因为使用者本身是带有一定立场的。
